LA TENDENCIA DEL MOVIMIENTO

Me he preguntado mas de una vez , que es lo que le da el sentido a mantener una corriente particular de opinión o simplemente a luchar en el tiempo por credos de cualquier índole que sean eso si sustentables en la aplicación social o individual y en los cuales uno ha ido creciendo y madurando convirtiéndola en una convicción duradera. . Ello, sin embargo, es practica cada vez menos frecuente en nuestra sociedad ,y digo esto por cuanto no solo es de extrañar que de un DIA para otro desaparezcan directrices del decir de quienes los argumentaron con pasión sino que además estas voces sufren metamorfosis que implican cambios profundos en la posición que las personas profesan convirtiendo a la “tendencia” incluso a la vereda del frente. Así por ejemplo uno ve muy a menudo políticos de la concertación explicando como funciona la ley del modelo capitalista a la cual renegaron con mas que odio y que hoy como lindos fascistas ilustrados del siglo pasado recitan y a los proderehistas de este país, que hoy casi al mas puro estilo del capellán del hogar de cristo critican “el sistema” , “el modelo” que impera en el mundo y del cual ellos mismos no solo sentaron las bases desde hace un par de años sino que han repartido las ganancias de haber usufructuado el conocimiento acabado de el.

Pero lejos de entender rápidamente el argumento contrario, en orden a un mundo integrado, complementado y globalizado (lo cual pesa menos que la opinión de chile en el consejo de seguridad de la ONU) y la realidad humana del status ligero, que mas parece un status quo o bien las políticas del marketing, del emprendimiento o cualquier otro titulo de esperanza con subtítulos leídos en términos monetarios, me permito cuestionar los siguientes postulados.

1-.que mueve realmente las tendencias?

2-.es esta sociedad postmoderna la alternativa Light de las obligaciones y compromisos adquiridos?

3-.cuando duro es moverse (en sentido de culpa) entre tendencias incluso antagónicas?

4-.cuanto es el costo y cuanta es la ganancia de ello?

“Si en una playa de varios kilómetros ubicamos un vendedor en cada extremo la tendencia será siempre la de posicionarse en el centro, con el objeto de captar un radio mayor.”

Y bien creo que este burdo ejemplo puesto en cuanta revista del fin de semana hay , grafica claramente la encrucijada planteada y la cual se manifiesta en la contingencia social toda y expresamente en la política, también es de común ocurrencia en otros mundos con menos incidencia o mas del mencionado y es fuente directa de los movimientos . La “tendencia en movimiento” (que hoy tiene que ver mas con dogmas de marketing o con principios comerciales de posicionamiento, que con cualquier afiliación ideológica), permite determinar la injerencia de la decadencia del lenjuage y ulterior consecuencia. La sequedad del pensamiento que permite estas traslaciones en base además, a la premisa “yo existo en la mediad que los otros también”, la cual plantea a la coexistencia como el único requisito para legitimar posiciones; de ahí que este movimiento de tendencias este bailando en su mejor canción y por ello , así no es raro encontrar ateos promoviendo la religión o curitas comiendo en las logias, tampoco a “señores feudales” (abcd1)compartiendo el pan con la servidumbre de este país, o al defensor de los derechos del pueblo abrazado con el abusador de estos derechos en una orgía privada luego de que en la “fregadera publica” demostraran el mayor de los odios; tampoco a que los empresarios elogiando la política social de mercado del gobierno y al este elogiando la aplicación de los postulados neoliberales de lo empresarios sin ni siquiera cuestionar este “desapego” a la estructura madre que deportan cada uno de estas figuras.

Lo importante es, sin lugar a dudas, observar y precisar que esto no es nigromancia, tampoco tolerancia intelectual y menos objetividad gratuita (de esa que le falta a los seudos intelectuales de este país), es mas bien una vil señal de la mercancía del sistema que colapsa hasta la mas grande represa de principios o postulados, cuando se corroen sus murallas con monedas o billetes.

Ello implica hablar entonces de “ofertas” y no de tendencias , implica hablar de ausencia del compromiso social y no del “sentido democrático y de justicia en la equidad” que los “programas políticos” le pretender dar a los problemas contingentes burlándose de los mandatos constitucionales de este país que hacen de esta labor una obligación y no un regalo que se desprende de la capacidad de gestión de un grupo determinado de esos que tiene existencia legal; importa por tanto donde moverse , pero no se estima (porque nadie lo cuestiona)el costo de ello , quizás ya, porque ni la vergüenza existe , solo la ganancia , que traducida al poder permite mantener a estos grupos en la palestra de las decisiones que mantienen el circulo difamatorio de la auto compensación y cumplir con el objetivo natural de perpetuar el grupo “elegido”.

Así, he visto amigos, compañeros y profesores , que al vivir el guindo universitario profesaron con certeza opiniones de las cuales hoy no se sienten partidarios, lo cual es aceptable desde la óptica de la tolerancia intelectual, pero ello no opera cuando este cambio es forzado , o buscado de manera de posicionarlo como una antecedente para el currículo vital y que no sigue de manera alguna el camino de encontrar en el movimiento la madures o el crecimiento del pensamiento y solo se refiere una vez mas a la prosa barata en la cual se sustenta el lenguaje del sistemas y cuyo verbo rector es el dinero. Activistas ambientalistas, humanistas ,siloistas, que hoy trabajan en las celulosas, soportan resultados frente a los cuales gastaron tanta energía, así la transfiguración se asemeja a los hacker de la Internet que hoy se ubican como programadores en seguridad de las empresas donde adolescentes aplicaron todo su talento en la digitación para vulneraban sus sistemas y hoy en la vereda del frente aplican su experiencia con el objeto de mantener la coexistencia señalada que necesita de las nuevas generaciones. Asi este círculo vicioso tiene al mundo anclado en el puerto de la tolerancia sin sentido, y sometido por tanto a una ambivalencia vacía de la cual penosamente dice entender la gente.

Siempre criticando con dureza las doctrinas segadas por la indolencia, y aplaudiendo a quienes durante la historia lucharon con las armas de las ideas contra el objetivo de congelar las mentes de los hombres, creo que hoy en nombre de estas conjeturas sin posición el sistema esta logrando secar el corazón esclavo de quienes subyacen ante el dinero y el poder que solo alguno s poseen pero que casi todos anhelan.

Es de esperar que cada uno recupere el sentido y alcance de sus posiciones, que madure responsablemente las ideas y con el compromiso que tiene con la sociedad proponga junto con el coloquio y el debate construir un mundo más conciente y con conocimiento verdadero del cual nos hemos alejado.